Netanyahu weigerte sich jahrelang, Terrorchefs zu töten, und spielte die Bedrohung durch die Hamas herunter

Die Untersuchung von Channel 12 behauptet, dass es trotz wiederholter Warnungen der Sicherheitschefs vor einer Invasion ein Muster der Untätigkeit und Versuche gab, die Terrorgruppe zu beschwichtigen;

Das Büro des PM (PMO): «Unbegründete Lügen.»

Von TOI STAFF und LAZAR BERMAN

24.11.2024, 16:32

Premierminister Benjamin Netanyahu ignorierte jahrelang die Warnungen der Sicherheitschefs vor der wachsenden Bedrohung durch die Hamas aus dem Gazastreifen und lehnte wiederholte Vorschläge zur Tötung der Hamas-Führer Yahya Sinwar und Muhammad Deif ab. So heisst es in einem Bericht vom Samstag, in dem eine angeblich seit langem bestehende Doktrin der Untätigkeit und des Zögerns untersucht wird, die der beispiellosen Invasion und den Massakern der palästinensischen Terrorgruppe im Süden Israels im vergangenen Jahr vorausging.

Netanyahus Büro wies die Vorwürfe von ‘Channel 12 News’ rundheraus zurück, dessen ausführlicher Bericht die Priorität des Premierministers, sein Image als „Mr. Security“ zu verteidigen, und seine Abneigung, Risiken einzugehen, als Hauptgründe dafür hervorhob, dass Israel auf den tödlichen Angriff der Hamas, bei dem über 1.200 Menschen getötet und über 250 Menschen nach Gaza entführt wurden, nicht vorbereitet war.

Die Untersuchung ergab, dass Netanyahu 2014 detaillierte Informationen über die Pläne der Hamas, in Israel einzudringen, erhalten hatte. In den folgenden Jahren näherten sich Hamas-Aktivisten wiederholt dem Grenzzaun, aber der Premierminister blockierte jede nennenswerte israelische Reaktion.

Im Jahr 2018 lehnte Netanyahu laut Channel 12 einen Vorschlag des Shin Bet und des damaligen Verteidigungsministers Avigdor Lieberman ab, hochrangige Hamas-Führer – darunter Sinwar und Deif – zu töten. Stattdessen entsandte er den damaligen Mossad-Chef Yossi Cohen nach Katar, um das Golf-Emirat davon zu überzeugen, der Hamas Geld zu schicken, um im Gegenzug Ruhe im Süden zu erhalten.

Dem Bericht zufolge entschied sich Netanyahu dafür, die Informationen zu ignorieren, dass Katar auch Gelder an das Militär der Hamas schickte. Er schickte sogar den damaligen Chef des Südkommandos der israelischen Streitkräfte, Herzi Halevi, im Jahr 2020 nach Katar, um die dortigen Führer davon zu überzeugen, die Hamas weiterhin zu finanzieren, nachdem Doha angedeutet hatte, dass es die Geldsendungen an die Terrorgruppe einstellen wolle.

Netanyahu entschied sich auch gegen Pläne, Anführer des Palästinensischen Islamischen Djihad und der Hamas-Terroristen im Westjordanland zu töten, und verpasste laut dem Bericht auch die Gelegenheit, den mächtigen Anführer der Iranischen Revolutionsgarden, Qassem Soleimani, zu ermorden.

Soleimani wurde 2020 bei einem Drohnenangriff der USA getötet. Der damalige US-Präsident Donald Trump sagt seither, dass Netanyahu ihn in dieser Angelegenheit „enttäuscht“ habe und dass er fälschlicherweise versucht habe, sich die Anerkennung für die Ermordung zu sichern.

Nachdem ein Hisbollah-Agent im März 2023 einen Bombenanschlag tief im Norden Israels verübt hatte, warnten Halevi und Bar Netanyahu, dass die Wahrscheinlichkeit eines Kriegsausbruchs hoch sei und dass er offensiv gegen Terroristenführer vorgehen sollte, berichtete Channel 12. Er lehnte erneut ab.

Sechs Tage vor dem Angriff am 7. Oktober soll Bar Netanyahu einen Plan zur Tötung von Hamas-Führern vorgelegt haben, während Halevi sagte, dass Israel sich auf einen Krieg mit der palästinensischen Terrorgruppe vorbereiten müsse. Netanyahu lehnte ab und der nationale Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi erklärte im Radio, dass die Hamas abgeschreckt sei.

Sinwar-Aufnahmen

Der Bericht behauptete, dass der Geheimdienst um 2018 herum Aufnahmen von Sinwar erhalten habe, in denen er über Masseninvasionen an der Grenze zum Gazastreifen sprach, zusätzlich zu wiederholten Warnungen von IDF-Überwachungstruppen vor Hamas-Trainings für einen gross angelegten Angriff an der Grenze.

Der Kontext der abgefangenen Gespräche Sinwars war eine Massenprotestbewegung, die damals als „Grosser Marsch der Rückkehr“ bezeichnet wurde. Sie umfasste eine Reihe wöchentlicher Proteste und Unruhen entlang des Sicherheitszauns von Gaza, bei denen Demonstranten und Hamas-Terroristen mit an der Grenze stationierten IDF-Truppen zusammenstiessen.

In dem Bericht wurde behauptet, dass der Nachrichtendienst der israelischen Streitkräfte (IDF) aufgezeichnet habe, wie Sinwar hochrangige Hamas-Mitglieder über seine Idee informierte, Hunderte von Terroristen der Eliteeinheit Nukhba den Grenzzaun stürmen zu lassen und «die IDF an den Böschungen zu treffen, einen Soldaten zu ergreifen und zurückzukehren», woraufhin die Massen junger Männer «zu den Kibbuzim laufen würden, wo sie bereits wissen, was zu tun ist.»

Dies war Sinwars Plan für den Angriff vom 7. Oktober, wie aus dem Bericht hervorgeht. Die IDF hatte bereits über fünf Jahre vor der Durchführung Beweise dafür: die Grenze stürmen, Soldaten entführen und die Gemeinden in der Umgebung angreifen.

In dem Bericht wird Zvi Hauser, ehemaliger Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset, mit den Worten zitiert: «Das Problem ist nicht, dass der Geheimdienst nichts wusste, sondern dass Israel, das die Realität in der Region kannte, nicht proaktiv gehandelt hat.»

Anstatt sich auf die Geheimdienstinformationen über die Angriffspläne oder auf die gezielte Ausschaltung hochrangiger Hamas-Führer zu konzentrieren, war Netanyahu laut dem Bericht vollkommen darauf fokussiert, eine hochmoderne (hahaha!) Grenzmauer zu errichten, die jede Gefahr einer gross angelegten Bedrohung des israelischen Territoriums verhindern sollte.

Die neue Barriere war jedoch in erster Linie auf die Verteidigung unterirdischer Tunnel ausgerichtet. Dem Bericht zufolge wurden 3,5 Milliarden NIS (945 Millionen US-Dollar) in unterirdische Arbeiten und die Blockierung von Hamas-Tunneln investiert, und nur 3 Prozent des Projektbudgets, 122 Millionen NIS (33 Millionen US-Dollar), wurden in den oberirdischen Zaun investiert.

Die Mauer wurde nie gebaut, um einem Massenangriff und einer Infiltration überirdisch standzuhalten, und würde Angreifer bestenfalls um etwa 15 Minuten aufhalten, da sie so gebaut wurde, dass sie nicht explosionssicher ist und mit schweren Maschinen wie Traktoren oder Bulldozern durchbrochen werden kann, heisst es in dem Bericht.

Die Weigerung, Terroristenführer ins Visier zu nehmen

Der Bericht stellte ausserdem fest, dass Netanyahu wiederholt militärische Empfehlungen zur Ausschaltung der Hamas-Führung ablehnte und stattdessen nicht-militärischen Lösungen den Vorzug gab, wie z. B. die finanzielle Unterstützung der Terrorgruppe durch Katar zu gewinnen, selbst angesichts des Zögerns des Golfstaats, der schliesslich die militärische Aufrüstung der Hamas finanzierte.

Trotz wiederholter Warnungen von Verteidigungsbeamten, als ein Aufflammen des Konflikts zwischen Israel und der Hamas im Jahr 2021 eskalierte, spielte Netanyahu die Risiken weiterhin herunter und zog politische Manöver vor, heisst es in dem Bericht. Der Bericht besagt, dass der Premierminister sich den Vorschlägen der IDF und des Shin Bet widersetzte, gezielte Attentate auf die hochrangigen Terroristenführer Sinwar und Deif durchzuführen, als sich die Gelegenheit dazu bot. (Beide wurden schliesslich in den letzten Monaten während des andauernden Krieges getötet.)

Dann kam der Plan zur Justizreform und die Massenproteste gegen die Regierung im Jahr 2023, von denen hochrangige Offiziere der IDF und des Geheimdienstes wiederholt sagten, dass sie das Land schwächen und die innenpolitische Landschaft spalten würden, wodurch Israel anfällig für Angriffe würde. Netanyahu, der die Reformpläne unbedingt durchsetzen wollte, bezeichnete die Militärführer als parteiische politische Akteure, die gegen ihn persönlich arbeiteten.

Dem Bericht zufolge sandte die Forschungsabteilung der IDF einen Brief an Netanyahu, in dem sie behauptete, dass «in geschlossenen Räumen und bei Diskussionen über unsere Feinde im Iran, im Libanon und im Gazastreifen eingeschätzt wird, dass dies [die interne israelische Aufregung über die Überholung] eine tiefe Krise ist, die Israel an einen seiner schwächsten Punkte seit seiner Gründung bringt.»

Der Bericht behauptete, dass die militärische und geheimdienstliche Führung Israels im Laufe des Jahres 2023 immer wieder mit Warnungen vor einem bevorstehenden Angriff an den Premierminister herangetreten sei, dass Netanyahu die Warnungen jedoch in den Wind schlug und die Möglichkeit eines Angriffs verneinte.

Am 1. Oktober desselben Jahres, sechs Tage vor dem Angriff, traf sich Netanyahu mit dem Generalstabschef der israelischen Streitkräfte und dem Leiter des Shin Bet, die ihn vor der wachsenden Gefahr eines Angriffs warnten.

«Wir müssen uns auf eine gross angelegte Kampagne gegen die Hamas vorbereiten», sagte IDF-Chef Herzi Halevi laut dem Bericht.

«Sinwar fühlt sich zunehmend frei zu handeln, er muss eliminiert werden», soll Shin-Bet-Chef Ronen Bar gesagt haben, als er einen Aktionsplan zur Ausschaltung der Hamas-Führung, einschliesslich Sinwar und Deif, vorstellte.

Aber auch dieses Mal soll Netanyahu den Vorschlag abgelehnt haben.

Sechs Tage später führten Sinwar und Deif den koordinierten, mehrgleisigen Angriff der Hamas auf Israel an und schickten Tausende von Terroristen auf israelisches Gebiet, die Zivilisten in ihren Häusern und auf einem Musikfestival massakrierten, während sie sexuelle Übergriffe und andere Gräueltaten verübten, während das Militär darum kämpfte, das Ausmass des Angriffs zu erfassen.

Dieser Angriff löste einen Krieg aus, der in seinen 14. Monat geht und sich in der gesamten Region auf mehrere Fronten ausgebreitet hat.

Sie entwickelten einen Plan, wie man Netanyahu retten könnte

Unabhängig davon zitierte Channel 12 eine Quelle aus dem Umfeld von Netanyahus Büro mit den Worten, dass der Premierminister bereits am 8. Oktober, einen Tag nach dem Angriff, «von seinen Beratern einen Aktionsplan forderte, wie er aus der [Verantwortung für] den Vorfall herauskommen könne. Von da an nahm alles seinen Lauf.»

«Die polizeilichen Ermittlungen, die öffentlich gemacht wurden, sind nur die Spitze des Eisbergs», behauptete die Quelle. “Die Öffentlichkeit versteht nicht, was nach dem 7. Oktober im Büro des Premierministers geschah. Während die Eltern immer noch nicht wussten, was mit ihren Kindern geschehen war, während ganze Familien als Geiseln genommen wurden, schmiedeten sie einen Plan, wie man Netanyahu retten könnte.“

Grundlose Lügen

In einem Kommentar zu dem ausführlichen Bericht bezeichnete das Büro des Premierministers ihn als «ein Recycling grundloser Lügen, die in der Vergangenheit widerlegt wurden und die darauf abzielen, Premierminister Netanyahu zu diskreditieren, der Israel an sieben Fronten zu beispiellosen Errungenschaften führt.»

Das PMO wies auch die Behauptung in dem Bericht zurück, Israel sei 2018 nicht in der Lage gewesen, die Nuklearanlagen des Iran anzugreifen, und erklärte, dass „die Behauptung über Soleimani eine Lüge ist“. Es war unklar, ob dies eine Ablehnung der Behauptung war, der Premierminister habe eine Gelegenheit verpasst, Soleimani zu töten, oder eine Ablehnung von Trumps Bemerkung, er habe versucht, sich die amerikanische Ermordung des iranischen Terrorchefs als Verdienst anzurechnen.

In der Erklärung wurde erneut darauf bestanden, dass dem Premierminister erst nach dem Angriff vom 7. Oktober Geheimdienstinformationen über einen Plan der Hamas für einen Massenangriff auf Israel vorgelegt wurden.

Netanyahus Büro behauptete auch, dass er die Operation «Wächter der Mauern» im Gazastreifen im Jahr 2021 verlängert habe, um zu versuchen, Deif zu töten, und dass er die Tötung des PIJ-Führers Baha Abu al-Ata im Jahr 2019 beaufsichtigt habe.

Das PMO gab an, dass die Geheimdienste sich einig waren, dass die Hamas abgeschreckt sei und durch wirtschaftliche Abkommen dazu bewegt werden könne, langfristigen Waffenruhen zuzustimmen. Das PMO gab ausserdem an, dass es nie Hinweise darauf gab, dass katarisches Geld für Terrorismus verwendet wurde.

Die Hauptbedrohung, so der israelische Geheimdienst, ging von unterirdischen Tunneln aus, was durch den Bau der unterirdischen Barriere durch Netanyahu trotz des Widerstands der Sicherheitschefs vereitelt wurde.

«Kein Versuch, die Geschichte umzuschreiben, wird die Fakten ändern», argumentierte das PMO.

Kategorien:Israel, Politik

Schlagwörter:Netanyahu